躲貓貓事件網(wǎng)民調查團被指未揭開(kāi)真相遭質(zhì)疑
文章原載：中山家政 文章出處：http://www.paiguizhou.com/ 文章版權：如需轉載本文，請以鏈接的形式注明原載以及出處，謝謝！
在云南警方公布看守所內有在押人員因為“躲貓貓”1類(lèi)的捉迷藏游戲而死后，這句話(huà)便開(kāi)始風(fēng)行網(wǎng)絡(luò )，熱度難減。二月一九日，事件發(fā)生轉變――網(wǎng)民調查團(有網(wǎng)友戲稱(chēng)“民間欽差”)成為超越案件本身的熱點(diǎn)。然而在經(jīng)歷尷尬的調查后，網(wǎng)民鎩羽而歸，真相并未大白。二月二零日，“躲貓貓”調查委員會(huì )所有成員討論問(wèn)題。 國新供圖政府不再“躲貓貓” “警方真有藝術(shù)天分”“躲貓貓是借口，里面可能存在瀆職，侵權，故意傷害等罪行”……類(lèi)似的帖子在網(wǎng)上還有很多。網(wǎng)絡(luò )媒體也紛紛發(fā)表評論并提出疑問(wèn)，“躲貓貓”成為流行詞語(yǔ)，甚至被網(wǎng)友評為“年度雷詞”。1時(shí)之間，網(wǎng)友質(zhì)疑之聲鋪天蓋地�！ ∩鐣�(huì )對“躲貓貓”事件的關(guān)注引起了云南省委宣傳部的重視，他們力圖讓此事透明化、公開(kāi)化。二月一九日，省委宣傳部在網(wǎng)上發(fā)布公告，面向社會(huì )征集網(wǎng)民和社會(huì )各界人士代表四名，作為調查委員會(huì )成員參與調查，并公布了報名電話(huà)等。記者獲悉此事后立即電話(huà)報名，此后因報名的省內外媒體、網(wǎng)民太多，宣傳部臨時(shí)決定增設名額。當天，由四名政法界人士、三名媒體記者、八名網(wǎng)友組成的“調查委員會(huì )”名單在網(wǎng)上公布，記者名列其中�！ ∠噍^于“躲貓貓”，讓網(wǎng)民進(jìn)“調查委員會(huì )”這1舉動(dòng)本身就引發(fā)了很大關(guān)注。有網(wǎng)友認為，就此事組成調查委員會(huì )并邀請網(wǎng)友及社會(huì )各界人士代表參加，說(shuō)明公眾知情權、參與權受到了高度重視，產(chǎn)生的調查結果也能令人信服。然而，這1舉動(dòng)也同樣引發(fā)了質(zhì)疑。有人說(shuō)，網(wǎng)民沒(méi)有法律賦予的調查權，相應的調查結果也沒(méi)有法律意義，所謂網(wǎng)民參與調查只能是公開(kāi)透明的體現�！ 〔唤饪实恼{查 據警方二零日向調查委員會(huì )公布的調查結果：趁民警巡視剛過(guò)，李蕎明等六人在第九監室放風(fēng)間內擅自玩起了“瞎子摸魚(yú)”游戲(此游戲叫法不1，也有稱(chēng)為“瞎子摸象”“躲貓貓”的)。六人以猜拳方式?jīng)Q定由李蕎明先蒙住眼睛當瞎子。游戲時(shí)普某某先被李蕎明摸到，李蕎明拉著(zhù)普某某的手要求換人，普某某則認為游戲還未開(kāi)始就與李蕎明發(fā)生爭執。普某某用腳踢在李的胸腹部，又1拳打在李頭部左側，致蒙著(zhù)眼睛未能防備的李頭部猛撞在監視門(mén)框上受傷，并不治身亡�！ ≌嫦嗟降自鯓�？網(wǎng)友參加“調查委員會(huì )”的消息公布后，更多網(wǎng)友對此寄予厚望，這讓調查委員會(huì )的成員們感到肩負重任，也覺(jué)得壓力很大�！拔覀円彩瞧胀ㄈ��！闭{查委員會(huì )副主任、網(wǎng)民“邊民”說(shuō)：“我們能做的就是大限度地接近真相，要揭露真相是很難的。調查時(shí)間畢竟只有短短1天�！闭{查委員會(huì )主任、知名網(wǎng)絡(luò )寫(xiě)手“風(fēng)之末端”也告訴各位成員：此事的調查將會(huì )涉及很多司法方面的專(zhuān)業(yè)知識，也可能會(huì )遇到1些法律上的瓶頸，對此要有充分的心理準備�！ 」�，在向警方提問(wèn)完畢、對案發(fā)現場(chǎng)看守所第九監室查看結束后，當調查委員會(huì )提出希望當面詢(xún)問(wèn)參與游戲的李蕎明室友及普某某時(shí)，晉寧縣檢察院副檢察長(cháng)韓紅兵以口頭方式向警方提出了檢察建議，認為這樣做不符合相關(guān)法律法規。對調查委員會(huì )“查看錄像資料”的要求，晉寧縣公安局分管看守所的副局長(cháng)閆國棟表示，這也有嚴格的保密紀律。因此，調查委員會(huì )后僅拿到了死亡醫學(xué)證明書(shū)、新入所人員跟蹤觀(guān)察記錄等書(shū)證。有人直言“不解渴”�！ o(wú)力的報告 “我就是對這件事情有疑慮，才報名加入調查委員會(huì )的�！痹谄桨脖ｋU公司工作的王英武說(shuō)，自己就是1名普通網(wǎng)友，但進(jìn)入調查委員會(huì )后覺(jué)得如履薄冰：“我必須好好地履行職責，如果讓大家失望，肯定會(huì )被罵死�！彼姓{查委員會(huì )成員都深諳這1點(diǎn)�！ ”M管努力地履行職責，對自己的行為也嚴格要求，還是有網(wǎng)友質(zhì)疑。有的說(shuō)“走過(guò)場(chǎng)做給大家看的，連同監獄的人都沒(méi)問(wèn)到”，有的說(shuō)“基本的證人、證據，你們都接觸不到，你們去一零零遍看守所也沒(méi)有用”。這讓二八歲的王英武感到很傷心：“我已經(jīng)盡力了。相信換成別的網(wǎng)友來(lái)，結果也是1樣的�！薄 ≌{查委員會(huì )工作至二一日一時(shí)，每位成員在剛剛完成的調查報告上簽了名，其中對事件本身未下結論，只是客觀(guān)地還原了當天的調查過(guò)程，其余交由網(wǎng)友自己判斷。這自然難令網(wǎng)民滿(mǎn)意，有人覺(jué)得調查委員會(huì )不過(guò)是“充當了記者的角色”�！ ∪欢�，成員們更多是對這次活動(dòng)進(jìn)行了反思：時(shí)間倉促、準備不夠充分固然是原因之1，但網(wǎng)民代表公眾行使知情權、參與監督，遭遇法律限制、網(wǎng)友質(zhì)疑的尷尬，在1定程度上可以說(shuō)是必然的。因為網(wǎng)民本身的權力就是有限的，其自身的定位必然會(huì )在1些細節問(wèn)題上遇到困惑和困難。但大家1致認為，網(wǎng)民參與監督本身就是1個(gè)可喜的先進(jìn)。特別是在云南“兩會(huì )”提出打造“陽(yáng)光政府”的規劃之后，云南省委宣傳部用“網(wǎng)絡(luò )的事讓網(wǎng)絡(luò )解決”的全新思路，應對網(wǎng)絡(luò )上給云南帶來(lái)1定負面影響的“躲貓貓”現象。這標志著(zhù)執政者對網(wǎng)絡(luò )這個(gè)發(fā)展迅猛的新生事物的駕馭和熟練�！ 〖覍儋|(zhì)疑 決不相信是游戲致死 二月二零日下午三時(shí)許，記者經(jīng)多方打聽(tīng)后，終于找到了李蕎明的家，見(jiàn)到了他的父親、四五歲的李德發(fā)和他的未婚妻李玉梅。采訪(fǎng)中，除家人、親友對李蕎明的死提出質(zhì)疑外，周邊不少村民也對警方給出的答復表示懷疑。針對各方質(zhì)疑，晉寧縣公安局趕到李蕎明家看望慰問(wèn)其親人，1位工作人員現場(chǎng)表示，1切事情都要按法律程序來(lái)處理，他們會(huì )給死者家屬1個(gè)滿(mǎn)意的答復�！ 拔蚁蚩词厮�(xún)問(wèn)，看守所卻1直沒(méi)有給我明確的答復。第1次告訴我是玩‘躲貓貓’，第2次又說(shuō)是在玩瞎子摸魚(yú)游戲時(shí)被同1個(gè)號子的人推倒在墻上撞擊而死。但我們不相信兒子是玩什么躲貓貓或者瞎子摸魚(yú)致死的！我兒子那么老實(shí)的1個(gè)人，過(guò)大年時(shí)被抓進(jìn)了看守所，我不相信他還有什么心思玩這些游戲�！闭f(shuō)起兒子的事情，李德發(fā)傷心不已�！ 拔覀兇蠹乙捕疾幌嘈胚@個(gè)結論�！苯又�(zhù)李德發(fā)的話(huà)，1直圍坐在記者旁邊的李蕎明表大爹陳本平也說(shuō)了起來(lái)。他告訴記者，平時(shí)村里人到山上砍1到兩棵樹(shù)也是常事，雖然大家知道那是違法的，但1般處罰是第1次警告，第2次罰款二零零元至三零零元，第3次才扣押。沒(méi)想到這1次，就因為砍了幾棵樹(shù)，李蕎明這樣1個(gè)活蹦亂跳的小伙子說(shuō)不在就不在了�！ ‘斢浾咭�(jiàn)到李蕎明的未婚妻李玉梅時(shí)，她正坐在李蕎明家廚房的角落里1言不發(fā)。身材嬌小的她衣著(zhù)樸實(shí)，是個(gè)典型的農家女�！ ±钣衩繁壤钍w明小兩歲，出世在同1個(gè)村子，兩人從小青梅竹馬、兩小無(wú)猜，雖然都只是小學(xué)畢業(yè)，學(xué)識不高，見(jiàn)識也不算多，但兩人的感情卻非常深厚�！半m然他現在不能給我些什么，但我1直相信生涯總會(huì )好起來(lái)的�！碧崞鹞椿榉�，李玉梅的眼神黯淡了下來(lái)�！奥�(tīng)到這個(gè)不幸的消息的時(shí)候，我感到非常震驚，非常難過(guò)，根本不能接受這個(gè)事實(shí)�！薄 �(zhuān)家解讀 對1個(gè)案件的懷疑 終還需回到司法途徑來(lái)解決 記者：目前，晉寧公安局已對調查委員會(huì )作出了事件調查結論的通報，并接受了調查組成員的1些提問(wèn)，但遺憾的是，調查委員會(huì )進(jìn)入看守所要求晉寧警方出示的1些事關(guān)案件真相的核心證據、嫌疑人，晉寧警方以涉密和不合法為由而遭到拒絕。此次調查是由官方召集、組織、媒體和網(wǎng)民代表組成的，類(lèi)似民間調查機構的調查與司法機關(guān)的調查有何區別，調查委員會(huì )的調查權限及權利，目前我國法律有何界定？這樣的調查是否越位？ 云南大學(xué)法學(xué)院副教學(xué)王啟梁：從法律角度來(lái)講，這樣的調查不具有法律效力，并非通過(guò)司法方式來(lái)獲取某1個(gè)證據，是1個(gè)不具有法律意義的調查，法律權限也不1樣，首先司法機關(guān)擁有專(zhuān)門(mén)的司法調查、取證、偵查的權利，但這樣的調查機構沒(méi)有獲得任何法律的授權，或者受害者家屬的授權，因此這種調查不具有法律意義，終還需回到司法途徑來(lái)解決�！ ∧壳拔覈袥](méi)有具體法律涉及到，民間是否有這樣1種調查的權限、權利或者程序，但從法理角度來(lái)講，這樣的調查本身也有其意義，這是公眾獲得知情權的1種方式。這樣的調查并不會(huì )超越司法機關(guān)的調查，相關(guān)司法機關(guān)對這個(gè)案件的調查，本身不妨礙通過(guò)其他渠道去認識這起事件，兩者間并沒(méi)有沖突�！ 【C合新華社、《京華時(shí)報》、《云南信息報》報道